문서를 요구사항 목록과 대조합니다
논문 규정, 입찰 공고, 감사 계획을 올립니다. 각 항목에 대해 문서의 어디에서 몇 페이지에 다루어지는지, 또는 없다면 몇 페이지를 살펴보았는지가 돌아옵니다.
인용하고, 검토하고, 고칠 수 있는 표가 돌아옵니다.
- 각 항목을 구절과 페이지와 함께
- 없다는 것은 얼마나 살펴보았는지를 밝히며 말합니다
- 보고서는 Word에서 열리는 파일로 다운로드합니다
문서가 요구사항 목록을 충족하는지 어떻게 확인합니까? 문서가 요구사항을 충족하는지 확인하는 방법을 단계별로 읽어 보십시오.
요구사항 문서는 이용자의 브라우저에서 읽히며 저장되지 않습니다.
답이 아니라 근거가 있는 표
모델에게 논문이 규정을 충족하는지 물으면 인용할 수 없는 문단이 돌아옵니다. 여기서는 각 항목이 한 행이고, 각 행에 구절과 그 페이지가 붙습니다.
| 요구사항 | 다루어지는 곳 | 충족도 |
|---|---|---|
| 1. 표본 설계의 근거를 담은 방법론 장을 포함해야 한다 | 34페이지 설계는 확률 표집이 아니라 유의 표집이다…… 36페이지 사례의 선정은 다음 기준에 따랐다…… |
4/5 · 미확인 |
| 2. 사용한 조사 도구의 별지를 제시해야 한다 | 찾지 못했습니다. 문서의 214페이지를 모두 읽었지만 해당하는 구절이 없었습니다. | — |
없다는 주장은 두 가지에 기댑니다. 문서를 끝까지 읽었다는 것, 그리고 요구사항이 인용되는 출처에서 나왔다는 것. 읽는 과정의 어느 부분이 실패하면 표는 그렇다고 알리고 없다고 단정하지 않습니다.
목록이 이미 있고 대조해야 할 때
감사 계획과 감사조서
각 항목을 그것을 뒷받침하는 구절과 그 페이지와 함께 하나씩.
조항 점검표와 계약서
서명 전에 무엇이 빠졌는지, 있는 것은 어느 조항에 있는지.
규정과 초고
전체를 다시 읽을 시간이 없을 때.
입찰 공고와 제안서
제출하기 전에 형식 요건 때문에 탈락하지 않도록.
점수의 의미
요구사항이 다루어지고 있으면 고정된 척도로 얼마나 충족하는지 평가합니다. 척도는 프롬프트에 적혀 있으며 모델이 즉흥으로 정하지 않습니다.
- 5 요구사항이 요구하는 모든 것을 덮는 전용 구절이 있다.
- 4 정면으로 다루지만 요구하는 것의 일부가 빠져 있다.
- 3 조각조각 나뉘어 다루어지며 직접 다루는 구절이 없다.
- 2 주제를 스치는 언급은 있으나 다루지는 않는다.
- 1 무언가를 찾았지만 요구사항이 요구하는 것에 해당하지 않는다.
나오지 않는 요구사항에는 점수가 없습니다. 평가할 것이 없으며, “없다”는 것과 “잘못 다루었다”는 것은 서로 다른 발견이기 때문입니다. 각 점수에는 근거가 붙고 제안으로 제시됩니다. 사람이 확인할 때까지 보고서는 아무도 확인하지 않았다는 표시와 함께 인쇄됩니다.
아니요. 이용자의 브라우저에서 읽히고, 항목으로 나뉜 뒤, 버려집니다. 프로젝트에 더해지지 않고, 클라우드로 가지 않으며, 점검하는 문서의 분석에도 들어가지 않습니다.
목록을 직접 쓸 수 있습니다. 한 줄에 한 항목입니다. “art. 26”, “3.1.2”, “b)”처럼 고유 번호가 있다면 그대로 유지되므로 번호를 바꾸어 읽을 필요 없이 표를 원문과 대조할 수 있습니다.
그럴 수 있습니다. 단어가 아니라 의미로 검색하므로 아주 다른 어휘로 다루어진 요구사항은 놓칠 수 있습니다. 그래서 각 항목은 판정이 아니라 근거와 함께 돌아옵니다. 표는 누군가가 확인하기 위한 것이며 그 사람을 대신하지 않습니다.
한 번에 최대 50개입니다. 목록이 그보다 길면 처음 50개를 취하고 몇 개가 빠졌는지 알려 줍니다.
점검하는 문서와 같은 Word(.docx)와 PDF 문서입니다. 텍스트를 붙여넣을 수도 있습니다.
아니요. AI를 쓰므로 계정이 필요합니다. 무료 계정에는 가입 환영으로 100 Hilo가 주어집니다(Hilo는 HILO가 AI 사용량을 측정하는 단위입니다). 그다음에는 충전 팩이나 Premium입니다.