hilo

Fiabilité inter-codeurs : mesurer l’accord entre deux personnes codeuses avec le kappa de Cohen, en 5 étapes

L’application est en anglais.

Étape 1

Coder séparément le même échantillon

Choisissez un échantillon du matériel, par exemple 20 réponses ou 10 à 20 % des unités, et convenez d’abord du livre de codes : chaque catégorie avec une courte définition et un exemple. Chaque personne attribue une seule catégorie par unité, sans voir ce que l’autre a choisi et sans discuter des cas douteux avant d’avoir terminé.

Étape 2

Construire le tableau : une ligne par unité, une colonne par personne codeuse

Reportez les codages dans un tableur à trois colonnes : le numéro de l’unité et la catégorie choisie par chaque personne codeuse. Les catégories doivent être écrites exactement de la même façon dans les deux colonnes, majuscules comprises : « Coût » et « coût » comptent comme deux catégories différentes. Une cellule vide est une unité que cette personne n’a pas codée.

Étape 3

Compter l’accord observé

Croisez les deux colonnes dans un tableau de contingence : les lignes montrent ce que la personne 1 a choisi ; les colonnes, ce que la personne 2 a choisi. La diagonale correspond aux accords.

Dans l’exemple, elles ont été d’accord 6 fois sur « accès », 5 sur « coût » et 5 sur « traitement » : 16 sur 20. L’accord observé est po = 16/20 = 0,80.

Étape 4

Retirer l’accord attendu par hasard

Si chaque personne avait réparti les catégories au hasard, selon la fréquence avec laquelle elle a utilisé chacune, elles seraient quand même tombées d’accord de temps en temps. Cet accord attendu se calcule par catégorie, en multipliant la proportion de la personne 1 par celle de la personne 2, puis en additionnant. La personne 1 a utilisé les catégories 8, 6 et 6 fois ; la personne 2, 7, 7 et 6 fois :

pe = (8/20 × 7/20) + (6/20 × 7/20) + (6/20 × 6/20) = 0,140 + 0,105 + 0,090 = 0,335

Le kappa compare l’observé à l’attendu :

κ = (po − pe) / (1 − pe) = (0,80 − 0,335) / (1 − 0,335) = 0,699

Un kappa de 1 signifie un accord total ; 0, l’accord que donnerait le hasard ; une valeur négative, moins que le hasard.

Étape 5

Interpréter le résultat et le rapporter

Rapportez le kappa avec son intervalle, le nombre d’unités et de catégories et l’accord observé. L’échelle de Landis et Koch qualifie de « substantielle » une valeur comprise entre 0,61 et 0,80, mais c’est une convention, pas un seuil.

Regardez aussi où se concentre le désaccord : si une catégorie en réunit la majeure partie, précisez sa définition et refaites la mesure avec un autre échantillon. Avec trois personnes codeuses ou plus, ou avec des cellules vides, le kappa de Cohen ne suffit pas : on utilise le kappa de Fleiss ou l’alpha de Krippendorff.

Autres façons de faire

Il existe d’autres façons de le calculer : avec SPSS ou R, ou dans un tableur avec les formules de l’étape 4.

Le calculateur de HILO convient quand vous voulez le résultat rapidement et sans rien installer : il fonctionne dans le navigateur, ne demande pas d’inscription et vos données ne sont envoyées à aucun serveur. Il choisit en plus la mesure selon vos données et rédige le paragraphe pour le rapport. Un autre outil est préférable si le calcul doit figurer dans un script reproductible avec le reste de l’analyse, si de nombreuses personnes codent selon un plan complexe ou si vous avez besoin de mesures que le calculateur ne propose pas.

Calculez le kappa avec vos propres données

Collez votre tableau dans le calculateur et obtenez le coefficient, son intervalle et le paragraphe pour le rapport.

Référence

  • Cohen, J. (1960). A coefficient of agreement for nominal scales. Educational and Psychological Measurement, 20(1), 37–46.

Mis à jour le

Autres guides

Comment anonymiser une base de données avant de la partager

Inventaire des colonnes, que faire de chacune, texte libre, risque de réidentification et table de codes, en 5 étapes.

Comment nettoyer une base de données d’enquête avant de l’analyser

Bien lire le fichier, chercher les doublons, vérifier les colonnes, repérer les codes de non-réponse et corriger à la source, en 5 étapes.

Comment fusionner deux bases de données d’enquête

Choisir entre empiler et croiser par identifiant, vérifier qu’elles mesurent la même chose, fusionner et contrôler le résultat, en 5 étapes.

Comment coder les réponses ouvertes d’une enquête

Lire un échantillon, construire les catégories, attribuer chaque réponse, vérifier et les reporter dans votre base, en 5 étapes.

Comment opérationnaliser les objectifs d’un projet avec vos variables

Écrire les objectifs, faire l’inventaire des variables, les croiser, définir des indicateurs et reconnaître ce qui manque, en 5 étapes.

Comment élaborer un cadre logique ou une théorie du changement

Définir le problème, ordonner la chaîne de résultats, expliquer chaque maillon, définir les indicateurs et écrire les hypothèses, en 5 étapes.

Comment coder un entretien qualitatif

Lire, marquer des passages, partir de catégories préalables, ordonner le livre de codes et relever les citations, en 5 étapes.

Comment relire un mémoire, une thèse ou un rapport avant de le rendre

Choisir quoi vérifier, réunir ce que le texte dit de chaque thème, vérifier la cohérence, corriger sur place et représenter la structure, en 5 étapes.

Comment relier un programme aux cibles des ODD

Choisir les objectifs, lire les cibles, voir où le document les traite, évaluer dans quelle mesure et décider de ce qui manque, en 5 étapes.

Comment vérifier qu’un document respecte une liste d’exigences

Établir la liste, la réviser, voir où le document traite chaque point, distinguer le satisfait de l’incomplet et corriger, en 5 étapes.

Corriger rapidement des devoirs, des travaux écrits et des copies d’examen

Définir les concepts, créer le dossier du cours, réunir chaque concept dans chaque travail, lire les passages et préparer le retour, en 5 étapes.

Échantillonnage probabiliste : calculer la taille d’un échantillon

Ce que c’est, ses types et un calculateur pas à pas : population, confiance, marge d’erreur, strates et un paragraphe prêt pour votre méthodologie.