它返回什么
不同的说法集中在一起，选定一个，修改其余
这个工具不决定哪个是对的。它显示现有的各种说法及其页码，你从那里开始修改。决定由你做并不是局限：正是这一点让选定的术语成为正确的那个，而不只是出现最多的那个。
概念：目标人群
目标人群 · 14
受益人 · 9
受助者 · 6
项目使用者 · 2
第 12 页 调查覆盖了估计目标人群的 68%。
第 41 页 完成整个周期的受益人共有 1240 人。
第 77 页 我们就服务质量询问了受助者。
每种说法旁边的数字比看上去更重要：你用了十四次的那个词不一定是对的，但改掉它要改十四处，最好在决定之前就知道。
还有一种情况关乎实质而非风格：两种说法并不是同义词。如果“受益人”是完成了整个周期的人，而“目标人群”是所有覆盖到的人，把它们统一起来就错了。放在一起看，你才会注意到。
适用对象
当文档出自多人之手，或者写作时间跨度很长时
咨询
多人合写的报告
四位顾问，四套用词。检查主要术语是否一致。
报告交付成果团队
法律
合同与招标文件
一个术语在不同条款之间换了名称，就是一种歧义。
合同招标文件条款
学术
写了两年的毕业论文
第 2 章和第 6 章相隔几个月写成。看得出来。
论文一致性章节
机构
政策文件
当文件日后被引用时，每一种说法都会变成一种不同的解读。
政策规章机构
使用方法
汇集、决定、修改
- 汇集这个概念。输入你对它的称呼，所有提及都会返回，包括用了其他词的那些。
- 把不同说法放在一起看。附上每种说法出现的次数和页码。就在这里决定保留哪一个。
- 在同一个视图中修改。不必在文档中跳来跳去。修改会应用到每处提及原来的位置。
- 使用 Premium 时，如果有人需要审阅改动了什么，你可以下载带修订标记的版本。
常见问题
不会。你在一个视图中修改它们，速度很快，而且每一处修改都经过你的眼睛。
能，这正是难点，也正是它做的事。它按语义搜索，所以查找“目标人群”时，也会找出“受益人”和“项目使用者”。不使用 AI 时按关键词搜索，找到的会少得多。
这种情况很常见，也正是这个工具不自动统一的原因。把它们连同上下文放在一起看，你才能发现两个看似可以互换的术语其实并不相同。
不会。你下载的是修改后的文档；使用 Premium 时，还能下载一份带修订标记、显示改动内容的版本。
适用，这正是它的用途。文档越长，各处提及相隔越远，从头到尾通读的用处就越小。